【案件概览】
我方当事人在驾驶共享单车时，被对方所撞，警方判对方全责。双方协商后达成约定由对方赔偿我方4W，但对方赔偿了1.5W后以足以覆盖医药费为由拒绝支付了。而实际情况是，我方除了几千元的医药费之外，还有两台手机的损失，高达1.6W，并且双方曾在协议上签字摁印，表示对赔偿金额的认可，最 后却反口不认。
先衡律师接受了当事人的委托，研判案情后提供了证据当庭质证，最 后在我们的不懈努力下，法官支持了我方诉请。
通过这个案例告诉大家一个小知识，【填平规则】的定义是：权利人损害多少，侵权人赔偿多少，并不是仅仅赔付医药费就是万事大吉了！
【案件介绍】
委托人（原告）：何某
委托诉讼代理人：陈善斌、裴镇廷
2019年2月28日23时30分，常某驾车与骑共享单车的何某发生碰撞。造成何某受伤及车辆损坏的交通事故，事故发生后常某驾车离开事故现场。事发后，交通警察作出道路交通事故认定，认定常某负此次事故的全部责任，何某无责任。
2019年3月7日，何某（乙方）与常某（甲方）签订《谅解协议书》，载明：2019年2月28日晚上11点，甲方驾驶车牌号为桂XXX行驶至相思湖西路与正常骑行自行车的乙方发生交通事故，造成乙方头部、脸部、四肢多处受伤缝针。后经双方商议达成和解协议：甲方赔偿乙方40000元，赔偿金额全部到位后不再追究甲方责任。落款处分别由何某、常某签名、捺手印。
协议签订后，常某仅向何某赔偿了15000元，尚余25000元未支付。2019年3月7日，常某向何某出具了一份《欠条》，载明，常某因交通事故欠何某父亲25000元，从今起每月28日前还2000元直到偿还完毕，法庭查明，双方签订谅解书时，何某将医疗费和后续的治疗费用等一台价值 5600 元、一台价值 11000元的手机损坏费用一并计算进去，经常某和何某达成一致协商之后，双方签下了谅解协议书，然后又出具了2.5万元的欠条。
【判决结果】
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院受理此案，法院经过庭审后作出民事判决书，判决如下：
被告常某向原告何某支付赔偿金25000元；
被告常某向原告何某支付逾期违约金（计算方式：以25000元为基数，自2019年3月29日至被告清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付）；
驳回原告何某的其他诉讼请求。
【案件焦点】
常某抗辩称已赔偿的款项足以覆盖何某的医疗费，常某是否还需按案涉《谅解协议书》的数额进行赔偿？
【先衡说法】
对于被告常某的抗辩，虽然被告常某提出已赔偿的1.5万元若足以覆盖原告医疗费则不愿继续赔偿，但在双方签订的《谅解协议书》中，明确约定的赔偿金额为40000元，并非仅以医疗费为赔偿依据。案涉《谅解协议书》40000元赔偿款包含后续治疗费以及两台手机损失，符合常理。双方在签订协议时，是对整个交通事故造成的损失进行综合考量后达成的和解，该协议具有整体性和终局性。常某不能仅以医疗费已覆盖为由拒绝履行剩余赔偿义务。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告常某未按照《谅解协议书》和《欠条》的约定支付剩余25000元赔偿款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故，原告何某要求被告常某支付剩余赔偿款25000元的诉讼请求，有事实和法律依据，法院应予以支持。
▼ 律所地址：南宁市青秀区民族大道157号财富国际广场B区4号楼25层2501号
▼ 法律咨询电话：
律所客服：19163930723
覃律师：17607719016（微信同号）
陈律师：18977259951（微信同号）